Jan. 25th, 2017

valerius_messala: (трубочник)
Верховный Суд Британии принял постановление, что Британия не может выйти из ЕС без решения об этом парламента. Рефередум нафиг.

Принято говорить, что в Британии нет конституции. Это не так, конечно. Нет единого письменного свода законов, описывающих государственное устройство, полномочия различных властных инстанций и т.п. Но конституция-то есть. То есть определенное государственное устройство (набор, взаимоотношение и иерархия институтов власти), которое признают граждане и которому в массе согласны подчиняться.

Так же часто историки (особенно прошлого-позапрошлого века) говорят о "конституции" применительно, скажем, к Древнему Риму. Там вообще никогда не было, кажется, попыток кодифицировать публичное право (хотя отдельные историки считают, что были,  но это маргинальная точка зрения), но все точно знали, кто из магистратов имеет право на  что, кто может наложить вето на чье решение и т.д.

Так вот, Римская республика (в современном понимании слова "республика") начала рушиться в эпоху Гракхов и рушилась больше века после этого, вплоть до Августа. Начиная с 30-х годов II века идет чреда бесконечных гражданских войн (Союзническая война тоже, в сущности, война гражданская). Причины того, что Рим не мог более оставаться полисом,в  общем-то, хорошо известны. Но вот психологический механизм...

Римская конституция держалась исключительно на а) традиции, б) почтении граждан к сложившимся порядкам и желании им подчиняться, в) уважении разных инстанций друг к другу. Консул не мог послать сенат, хотя решения сената оформлялись в виде consulta, "рекомендаций", или auctoritates, "весомых мнений", и нигде, НИГДЕ не было написано, что консулы обязаны им подчиняться. Но... народ же смотрит. Неприлично, да и стремно перед народом ломать установленный порядок.

И тут вдруг возник этот вопрос: "А где вообще сказано?...", а почему бы консулу не похерить мнение сената? Можно ведь обратиться к народному собранию напрямую, а его решения - закон. А сенату почему бы не отменить народное собрание в таком случае? Ведь знамения-то неблагоприятные! Причем неблагоприятные вот уже два месяца. Ну и все заверте...

Это я к тому, что и в Европе, и в Америке наступают интересные времена, кажется. СМИ уже не западло врать в один голос, лишь бы не свалить неправильного кандидата. Уходящему президенту ничего не жмет в последние часы своего президентства вставлять демонстративные шпильки президенту приходящему. Президенту нормально так послать прессу.  И т.д.  Недовольным в кайф выйти на улицы и там попротестовать против не нравящегося им выбора, там погромить по тому же поводу...

А любая конституция держится на приличиях. Ой что будет, что будет...

Profile

valerius_messala: (Default)
valerius_messala

April 2017

S M T W T F S
      1
2 3 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 12:24 am
Powered by Dreamwidth Studios