valerius_messala: (Default)

Тиций очень дружил с Семпронием. Однажды пришел Семпроний к Тицию и, ссылаясь на бедственное свое материальное положение, попросил Тиция ссудить ему денег. Деньги ему нужны были срочно, потому что представился редкий случай это материальное положение поправить: знакомый купец снаряжал корабли в Азию, и все предприятие обещало быть весьма прибыльным. Как водится, заем на такое дело можно было на законных основаниях давать под повышенный процент (морское дело всегда рисковано), а купец надежный, несколько раз уже успешно устраивал такие экспедиции с большим барышом.
Выслушал Тиций Семпрония, и говорит: ладно, дам я тебе денег на полгода под самый маленький процент. Только не сейчас, потому что у меня сейчас таких денег нет. А вот завтра мне Гай отдаст долг, ты послезавтра пришли раба, я ему передам деньги.
Семпроний радостно побежал домой договариваться с купцом. Назавтра Тиций получил деньги с Гая и подумал: я человек богатый, Семпроний мне друг, а купец еще чего доброго из Азии не вернется -- шторм, пираты и всякое такое. Подарю-ка я просто эти деньги Семпронию безвозмездно.
 

Read more... )


ВОПРОС: есть ли у Тиция шанс потребовать свои деньги у Семпрония обратно. Обоснования приветствуются, комменты скринятся c правильными ответами пока скринятся.

valerius_messala: (Default)

Вопрос простой: можно ли продать Кремль?
Поясняю: а) если я вам продам чужую вещь, действительна ли сделка или ничтожна?
Сопутствующий вопрос: б) если я продал вещь вам, а потом ее же -- третьему лицу Х, какая из сделок ничтожна?
valerius_messala: (Default)

Самый древний из дошедших до нас римских юридических документов -- Законы XII таблиц -- уже содержит указание на два пути наследования -- по завещанию и по закону: "если кто умрет без завещания, то [дальше описываются очереди законных наследников]". Наследование по закону, естественно, как и все наследственное право, сильно изменялось в процессе эволюции римских правовых институтов. Не будем здесь вдаваться в тонкости вроде "своих и обязательных наследников", "обязательной четверти" и проч. Вопрос такой:
Некто к моменту смерти не имел детей и жены, но имел двух законных наследников: один 2-й, а другой -- 3-й степени. В его имущество входило 4 поместья (А, Б, В, Г). Умер, оставив завещание, в котором написал: "Я хочу, чтобы моим наследником был Тиций [не входящий в число законных наследников]. Ему я завещаю поместье А." Вопрос:
Какова будет судьба других поместий?
Естественно, ответы требуют обоснований. Комменты скринятся до поры.

valerius_messala: (Default)
Согласно классическому римскому праву, в одном доме соседние комнаты могут находиться в собственности разных лиц, а комнаты, расположенные друг над другом, не могут. Почему?
valerius_messala: (Default)

а) Кот Матроскин взял в узуфрукт корову Мурку. Через некоторое время у коровы Мурки родился теленок Гаврюша. Должен ли Матроскин возвращать Гаврюшу хозяину Мурки?
б) Кот Матроскин взял в узуфрукт рабыню Мурку. Через некоторое время у рабыни Мурки родился ребенок Гаврюша. Должен ли Матроскин возвращать Гаврюшу хозяину Мурки?
 

valerius_messala: (Default)
Сначала вкратце о конструкции формулярного процесса (прообраза нынешнего суда присяжных). Процесс делится на две стадии.

1) Первая стадия -- подготовительная. Она происходит перед лицом судебного магистрата -- ПРЕТОРА (аналог того лица, которое в современном американском процессе называется судьей). Претор составляет особый документ -- формулу (из-за чего процесс и называется формулярным), которую затем передает ПРИСЯЖНОМУ СУДЬЕ (аналог наших присяжных), ведущему вторую стадию процесса, в качестве инструкции, как тому себя вести и какие фактические обстоятельства, по выяснении их, принимать во внимание.Read more... )ВНИМАНИЕ, ВОПРОС:
Цицерон пишет в одном из писем, что он однажды был свидетелем первой стадии процесса из долгового обязательства. Там адвокат ответчика требовал от претора занизить сумма долга, уверяя, что истец ее неоправданно завысил. Адвокат истца, напротив, доказывал, что истец приводит совершенно правильную сумму. Цицерон описывает это так: "Битый час я наблюдал, как адвокат истца старается провалить дело своего клиента, а адвокат ответчика не дает ему это сделать". Что он имел в виду?


valerius_messala: (Default)
Все равно сижу перевожу Кодекс. Чего уж пропадать добру. Не устроить ли небольшой практикум по римскому праву?

Задачка:
Вскрывается завещание, текст которого следующий: "Наследниками моими назначаю Тиция и Семпрония [далее идет перечисление всего имущества, отходящего к Т. и к С.]. Рабов же поделить между ними поровну, но так, чтобы кузнец Эрот достался Тицию, а повар Памфил -- Семпронию". По составлении описи наследственного имущества выясняется, что в хозяйстве нет таких рабов, зато есть кузнец Памфил и повар Эрот.
Ваши действия в качестве судьи в деле о разделе наследства? Желательно с обоснованием.
P.S. Никаких конкретных норм римского права знать не требуется. Простая юридическая логика. Комменты не скринятся, чтобы iuris periti могли ознакомиться с мнением коллег.
Page generated Sep. 23rd, 2017 12:18 am
Powered by Dreamwidth Studios